Эксперты поспорили о политике США в отношении криптовалют

Генеральный директор SwanDesk Джейкоб Кинг заявил, что власти США изначально не были заинтересованы в развитии криптовалютной индустрии. По его мнению, заявления о создании стратегического биткоин-резерва носили показной характер и были направлены на краткосрочную поддержку рынка в интересах отдельных инсайдеров. Он утверждает, что резкий разворот политики в последние месяцы совпал с выходом крупных игроков из позиций на пике цен.

Кинг также обратил внимание на критику Coinbase со стороны одного из советников Белого дома по криптовалютам. Власти публично обвинили биржу в ослаблении поддержки законопроекта о структуре рынка и предупредили о возможном ужесточении регулирования в случае задержек. По словам Кинга, это сигнал о готовности властей усилить давление на отрасль.

Отдельно эксперт раскритиковал законопроект CLARITY Act. Он заявил, что документ не способствует децентрализации и защите пользователей. По оценке специалиста, предлагаемые нормы выгодны прежде всего крупным банкам, так как переводят криптокомпании в режим традиционного регулирования, а это приведет к росту издержек и вытеснению большинства небольших проектов с рынка.

По словам Кинга, результатом такой политики станет концентрация кастодиальных сервисов и расчетной инфраструктуры в руках регулируемых посредников. Он считает, что до 99% криптокомпаний могут не выдержать новых требований. В этой логике, по его мнению, сообщество предпочло краткосрочную выгоду критическому анализу и оказалось в уязвимом положении.

В то же время биткоин-энтузиаст и инженер Пэт Куно представил альтернативную точку зрения. Он отметил, что оценка ситуации исключительно через призму внутренней политики США — слишком узкая. По его мнению, биткоин следует рассматривать как элемент глобальной геополитической стратегии, а не объект локального регулирования. Куно подчеркнул, что государства принимают решения, «исходя из баланса сил и долгосрочных рисков». В данном контексте отказ от формирования биткоин-резервов может привести к стратегическому отставанию.

Источник