«Масштабные изменения» в институциональном стейкинге могут стать причиной следующего роста ETH

Критики Ethereum уже давно указывают на риски, связанные с централизацией, но эта точка зрения теряет актуальность по мере ускорения институционального внедрения, развития инфраструктуры и устранения прошлых ограничений в результате недавних обновлений протокола.

«Участники рынка будут платить за децентрализацию, потому что это в их экономических интересах с точки зрения безопасности и защиты основных средств», — сказала CoinDesk Мара Шмидт, генеральный директор институциональной платформы для стейкинга Ethereum Alluvial. «Если вы посмотрите на [показатели децентрализации], то увидите, что за последние пару лет все эти показатели значительно улучшились».

В настоящее время Liquid Collective — протокол, основанный совместно с Alluvial для упрощения институционального стейкинга, — удерживает ETH на сумму 492 миллиона долларов

Хотя эта цифра может показаться скромной по сравнению с общим объёмом стейкинга в Ethereum, составляющим около 93 миллиардов долларов, интересно то, что он формируется преимущественно за счёт институциональных инвесторов.

«Мы действительно стоим на пороге по-настоящему масштабного сдвига для Ethereum, вызванного регуляторными мерами и возможностью использовать преимущества безопасного стейкинга», — отметила она.

Ключевым моментом в институциональной готовности Ethereum является недавнее обновление Pectra — значительное событие, которое Шмидт называет одновременно «масштабным» и «недооценённым».

«Я думаю, что Pectra — это серьёзное обновление. На самом деле я считаю, что его недооценивают, просто потому, что он вносит огромные изменения в механику стейкинга», — сказал Шмидт.

Кроме того, вывод средств с помощью Execution Layer — ключевого компонента Pectra — обеспечивает институциональным участникам, в том числе эмитентам ETF, важнейшее обновление совместимости.

Эта функция позволяет частично выводить валидаторов непосредственно с уровня выполнения транзакций в Ethereum, в соответствии с институциональными операционными требованиями, такими как сроки погашения T+1.

«EL-снятие средств по требованию создает гораздо более эффективный путь выхода для крупных участников рынка», — добавил Шмидт.

В конечном счёте, по словам Шмидта, «я думаю, что в будущем мы увидим гораздо больше [ETH] в институциональных портфелях».

Источник