Проблемы платформ прогнозирования: регулирование и запреты

Платформы прогнозирования, такие как Polymarket и Kalshi, сталкиваются с растущим давлением регуляторов по всему миру. Эти площадки позволяют пользователям торговать исходами событий, создавая прогнозы на основе рыночного ценообразования. Несмотря на это, многие страны считают подобные площадки азартными играми.

В США Polymarket и Kalshi активно работают с Комиссией по торговле товарными фьючерсами (CFTC), которая регулирует рынки как контракты на события, аналогичные погодным деривативам. Polymarket пришлось блокировать доступ для американских пользователей, в то время как Kalshi удалось получить разрешение на контракты, связанные с выборами.

Вне США платформы также сталкиваются с серьезными ограничениями. Тайвань, Франция и Сингапур запретили Polymarket, считая ее нелицензированной платформой азартных игр. Такие решения обоснованы тем, что значительная доля объема приходится на спортивные прогнозы, которые не несут макроэкономической важности.

К примеру, на Polymarket объем ставок на SuperBowl составляет $1,1 млрд, на Лигу чемпионов — $740 млн, а на финал NBA — $700 млн. Таким образом, это больше похоже на спортивный беттинг, чем на инструмент для финансового прогнозирования.

Основное отличие рынков прогнозирования от азартных игр заключается в отсутствии роли владельцев, которые устанавливают шансы на исход события. Участники сами формируют ценообразование, а события оцениваются по вероятности их наступления. В США это позволяет рассматривать такие платформы как инвестиционные инструменты, а не игры на удачу.

Однако в других странах акцент на спортивных контрактах приводит к тому, что платформы приравнивают к онлайн-беттингу. Это вызывает вопросы у регуляторов, особенно в странах с лицензированными букмекерскими системами. По мнению экспертов, для платформ прогнозирования перспективы остаются неоднозначными.

Ошибка в тексте? Выделите её мышкой и нажмите Ctrl + Enter

Источник