SEC стремится отклонить три ключевых аргумента защиты Kraken в иске в США

• Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) назвала доводы Kraken «юридически несостоятельными» и потребовала их отклонить.
• Иск против биржи был подан в ноябре 2023 года.

Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) обратилась в Северный окружной суд Калифорнии с просьбой отклонить три довода защиты, выдвинутых Kraken в ответ на обвинения Криптo биржи в незаконных действиях .

В ходатайстве, поданном 5 ноября, регулятор отклонил претензии Kraken, касающиеся отсутствия ясности в отношении законов о ценных бумагах и того, как они применяются к виртуальным активам, а также утверждения о том, что биржа не была должным образом уведомлена о том, что ее действия считаются нарушением закона о ценных бумагах.

Он также просит суд отклонить защиту Kraken в виде «доктрины основных вопросов». Доктрина представляет собой правовой принцип, установленный Верховным судом, который гласит, что агентства не должны расширять свои регулирующие полномочия без четкого разрешения Конгресса.

SEC подала в суд на Kraken в ноябре 2023 года за управление платформой в качестве незарегистрированной биржи ценных бумаг, брокера, дилера и клирингового агентства. SEC заявила, что, по ее мнению, по крайней мере с сентября 2018 года Kraken незаконно заработала сотни миллионов долларов, содействуя покупке и продаже ценных бумаг Криптo . Kraken подала ходатайство об отклонении иска, которое было отклонено в августе.

«Отклоняя ходатайство Kraken об отклонении иска, суд отклонил утверждение Kraken о том, что доктрина основных вопросов исключает возможность рассмотрения этого иска, а также постановил, что определение «инвестиционного договора» в соответствии с Законом о биржах 1934 года является устоявшимся законом», — говорится в ходатайстве SEC.

Согласно заявлению, Kraken «теперь подала многочисленные запросы на Истории , требуя объемных наборов документов и пространных признаний, связанных с этими юридически необоснованными защитами».

«Суд должен отклонить эти доводы защиты, чтобы сохранить надлежащий объем Истории, сузить рамки упрощенного судопроизводства, сэкономить судебные и партийные ресурсы и не допустить попыток Kraken повторно рассматривать одни и те же вопросы на каждой возможной стадии этого дела».

Источник