• bitcoinBitcoin (BTC) $ 62,013.00
  • ethereumEthereum (ETH) $ 1,740.83
  • tetherTether (USDT) $ 0.999132
  • usd-coinUSDC (USDC) $ 0.999925
  • tronTRON (TRX) $ 0.327570
  • dogecoinDogecoin (DOGE) $ 0.071912
  • leo-tokenLEO Token (LEO) $ 9.44
  • zcashZcash (ZEC) $ 463.07
  • cardanoCardano (ADA) $ 0.166882
  • stellarStellar (XLM) $ 0.181576
  • moneroMonero (XMR) $ 321.61
  • chainlinkChainlink (LINK) $ 7.60
  • bitcoin-cashBitcoin Cash (BCH) $ 232.12
  • daiDai (DAI) $ 0.999578
  • litecoinLitecoin (LTC) $ 43.66
  • hedera-hashgraphHedera (HBAR) $ 0.069047
  • crypto-com-chainCronos (CRO) $ 0.056823
  • okbOKB (OKB) $ 77.64
  • ethereum-classicEthereum Classic (ETC) $ 6.93
  • kucoin-sharesKuCoin (KCS) $ 6.80
  • cosmosCosmos Hub (ATOM) $ 1.56
  • algorandAlgorand (ALGO) $ 0.084334
  • true-usdTrueUSD (TUSD) $ 0.997566
  • dashDash (DASH) $ 33.86
  • vechainVeChain (VET) $ 0.004689
  • tezosTezos (XTZ) $ 0.247455
  • decredDecred (DCR) $ 11.00
  • iotaIOTA (IOTA) $ 0.036844
  • neoNEO (NEO) $ 1.89
  • basic-attention-tokenBasic Attention (BAT) $ 0.084157
  • qtumQtum (QTUM) $ 0.683277
  • 0x0x Protocol (ZRX) $ 0.084999
  • ravencoinRavencoin (RVN) $ 0.003677
  • ontologyOntology (ONT) $ 0.045506
  • paxos-standardPax Dollar (USDP) $ 0.999440
  • iconICON (ICX) $ 0.023978
  • wavesWaves (WAVES) $ 0.257230
  • liskLisk (LSK) $ 0.084195
  • bitcoin-diamondBitcoin Diamond (BCD) $ 0.061182
  • huobi-tokenHuobi (HT) $ 0.079817
DeFi

Соучредитель DeFiLlama предложил три способа выхода из кризиса для Kelp DAO и Aave

Соучредитель платформы DefiLlama под псевдонимом 0xngmi предложил три сценария выхода из кризисной ситуации, в которой, после атаки хакеров и паники пользователей, оказались потерявшие сотни миллионов долларов мост Kelp DAO и криптокредитор Aave.

Первый сценарий предполагает частичное списание средств пользователей и формирование «плохого долга» в размере около $216 млн. В этом случае пострадавший криптопроект мог бы спастись привлечением заемных средств под залог оставшихся активов, продажей токенов из собственных запасов — либо совместить оба подхода.

Второй сценарий предусматривает фактический отказ от компенсации части потерь пользователей. Речь о варианте, когда команда сосредотачивается на пользователях основной сети. Если бы такой путь выбрал протокол Aave, рассуждает 0xngmi, это могло бы привести к формированию «плохого долга» размером до $341 млн. Тогда команда Aave, по мнению соучредителя DefiLlama, могла бы выделить часть резервов на покрытие убытков в ключевых сетях, а в остальных сохранить статус-кво (крупнейшее число пользователей — сейчас в Arbitrum, Mantle и Base).

Третий предложенный сценарий может сократить потери до примерно $91 млн. Это возможно при условии возврата части средств, привлеченных злоумышленником, включая около $124 млн в основной сети и $18 млн в Arbitrum. Однако реализация такого варианта зависит от технических возможностей по изъятию средств, уточнил 0xngmi.

Каждый из предложенных сценариев связан с серьезными рисками и сложными решениями, которые потребуют координации между всеми участниками экосистемы, оговорился анонимный сооснователь DefiLlama.

Ранее пострадавший от взлома моста KelpDAO протокол LayerZero раскрыл подробности атаки злоумышленников и связал ее с северокорейской группировкой Lazarus.

Источник

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Кнопка «Наверх»